Sobre la necesidad de pensar con claridad

No pueden dejarlos pasar en silencio, pero ¿qué pueden decir que no suene banal, hueco y obvio? Seguramente nadie lo entenderá correctamente.

Sin embargo, ello no justifica la inexactitud y la evasión.  El presidente de Francia, François Hollande, dijo que los ataques fueron cobardes, pero si hay algo que los atacantes no fueron (¡ay!, si sólo lo hubieran sido) es cobardes.  Fueron malvados, sus ideas fueron profundamente estúpidas y fueron crueles, pero un hombre que sabe que morirá mientras comete un acto, sin importar lo atroz que sea, no es un cobarde.  Con la precisión de un zángano, el presidente hizo hincapié en el único vicio que los atacantes no manifiestan.  Esto determina que la valentía no es una virtud en sí misma, que para que sea una virtud debe ejercerse en la búsqueda de un objetivo que valga la pena.  Para citar al eminente compatriota del presidente, Pascal: Travaillons, donc, à bien penser: voilà le principe de la morale.  Trabajemos pues por pensar bien. Este es el principio de la moral.

El presidente Obama no estuvo mucho mejor.  Hizo referencia en su declaración a los “valores que todos compartimos”. Estaba utilizando la palabra “todos” con algún código, a pesar de haberse referido un instante antes a toda la humanidad, o no advirtió que los ataques fueron la consecuencia directa del hecho evidente de que nosotros -es decir toda la humanidad- no compartimos los mismos valores.  Si compartiéramos los mismos valores, la política quedaría reducida a discusiones sobre la administración.

Con la precisión de un zángano, el presidente hizo hincapié en el único vicio que los atacantes no presentan.

Sin embargo, los políticos no son los únicos que emiten frases peores que los clichés (que al menos tienen el mérito de ser verdad): la estrella del pop irlandés devenido en gurú, Bono, dijo que los sucesos del 13 de noviembre fueron un ataque a la música.  El señor Bono bien podría haber dicho también que fue un ataque a los restaurantes, o incluso a la cocina camboyana, o para el caso al fútbol.  Aparentemente, según su opinión, si el gobierno francés declarara que la música es ilegal, los terroristas habrían conseguido su objetivo y entonces ya no perpetrarían más ataques.

En la noche de los sucesos, estuve siguiendo la cobertura de Guardian, el periódico liberal británico cuyo sitio de Internet es uno de los más populares del tipo en el mundo.  Cuando las víctimas mortales reconocidas de los ataques recién llegaban “sólo” a 40, el periódico publicaba un artículo diciendo, de pasada, que la gran mayoría de los musulmanes aborrecía estos ataques.  No excluyo la posibilidad de que esto sea así, pero no lo sabemos, y es probable que nunca lo sepamos: porque si la Reina Isabel “no tiene deseos de hacer ventanas en las almas de los hombres”, nosotros no tenemos capacidad para hacerlo, precisamente en relación con este tema.  Sin embargo, Guardian sí quería hacerlas y entonces, para su propia satisfacción, las hizo.  Este es el tipo de pensamiento mágico que persiste en una era sumamente científica y es peligroso porque es absolutamente ineficaz.

Si hubiera un momento indicado para tener presentes las palabras de Pascal, éste es uno.